消息详情

信息量炸了！举报朱之文的两人，底细被媒体扒了个干净。一个叫刘明，浙江湖州人；一个叫王平，山东济宁人。两人看着八竿子打不着，可把他们的说法摆在一起，这几个月搅黄十几场演出的事，脉络就出来了。刘明接到记者电时承认得很干脆，说自己就是实名举报人，材料递到了国家税务总局，理由是偷税漏税，还强调“有证据”。这个名字，朱之文不陌生。2023年，朱之文曾因名誉权纠纷起诉过他，庭外调解时，刘明亲手签下一份承诺书，白纸黑字写着不再在网络上发布关于朱之文的不实消息、不再侵害其名誉，签完字，朱之文撤了诉。结果消停了几个月，举报的电又响了。这回他不光自己打，还开始牵头组织别人一起打。记者问起那份承诺书，他的回答是，那只是承诺不发表没有依据的东西，“我们不是黑粉，也不是恶意举报，我们是正义的”。王平的说法更绕，记者电刚接通，他先纠正措辞：别说我举报，我是反映情况。反映什么呢？查朱之文演出穿的服装跟报备材料对不对得上，查他去学校参加活动教英语合不合规，理由是他觉得朱之文只有小学文化，去教英语会给孩子带来不好影响。他自己承认，从2020年就开始向部门反映，断断续续盯了快六年。两个人的身份和理由摆出来之后，真正该看的是他们举报的那几件事，官方核查下来是什么结论。网上传得很凶的那份“十五年纳税1.18亿”的稽查报告，菏泽税务部门明确说过从未对外发布，单县税务局把这条信息定性为虚假信息。也就是说，刘明用来举报的核心材料，税务部门早就给过否定答案。翻唱剽窃这条，中国音乐著作权协会的规则写得很清楚，商演授权一般由主办方办理，不是谁唱谁申请。到媒体报道时为止，没有任何一个权利人公开站出来说朱之文侵权。 “劣迹艺人”这顶帽子更没着落，文旅、广电、税务几个系统的公开通报里，翻不出一条对朱之文的处罚记录。台儿庄那场穿“员外服”的演出，当地文旅核查完给的结论是手续齐全、内容合规，不立案、不处罚。记者向多地主办方和相关部门求证，说法一致：那段时间取消的演出各有各的客观原因，没有一场是因为朱之文被官方定了性。可演出照样黄了，朱之文自己统计，8月到10月，青岛、潍坊、西安、郑州、泰安、淄博、济南、曲阳，至少十五六场签了合同的演出被取消。在济南，妆化好了，演出服换好了，站在后台候场，开演前几十分钟被叫停。在泰安，人已经在高铁站排队检票，电追过来，说不用来了。主办方为什么这么怕？因为举报的人不光往文旅和税务打电。有主办方透露，电直接打到单位领导的办公室

AI 助手

通知訊訊

相關消訊