布洛芬之吻

穿过的应该更贵吧！

女子爱心捐赠遭组织者之子以公司名义宣传，涉事组织者回应：现场沟通失误导致报道有误

10月16日，在广州经营服装店的余先生向媒体反映，他与女友小茜通过九江义工联合会捐赠了300套衣服，但相关报道却将捐赠者标注为该联合会副会长之子经营的公司。

对此，活动组织者、九江义工联合会负责人谢某表示，其儿子的公司当时也参与了捐赠活动，并曾计划购入该批衣物作为公司捐赠物资。由于现场沟通出现失误，媒体报道信息有误，并非有意占有或冒领该批衣物。

向家乡特殊学校捐赠300套衣物，相关报道却署名其他公司

余先生介绍，他与女友小茜在广州经营一家服装店。小茜的母亲居住在江西九江瑞昌。9月初，小茜计划将存放在家乡的一批衣物捐出，并委托母亲寻找合适的受赠对象。

经九江义工联合会负责人谢某推荐，这批衣物被捐赠给两所特殊学校。联合会安排数名义工协助搬运，并与小茜的母亲一同将衣物送至学校，分发给学生。活动现场还安排了拍摄人员进行记录。

数日后，余先生发现，当地媒体发布的报道中，现场分发的虽是小茜捐赠的衣物，但捐赠方却被标注为当地一家名为缘策商贸的公司。

小茜的母亲随后向谢某询问。谢某在微信中表示，她向校方介绍时已说明衣物由小茜捐赠，相关报道可能存在误会。

小茜的母亲提出，希望媒体刊发澄清报道，并由学校出具接收证明。谢某则回应称，可对原报道进行修改，不必另行发布澄清内容。

余先生称，在与谢某沟通未果后，小茜直接联系了谢某之子、缘策公司负责人陈某。

陈某解释称，公司此前曾计划采购该批物资，但活动结束后才得知衣物为无偿捐赠。公司随后拟向媒体申请补充小茜作为爱心捐赠人的信息，但因报道已经定稿，无法追加署名。为表达歉意，公司愿意购买该批衣物。

余先生表示，该批衣物按销售价格计算约为4.7万元。经多次协商，价格降至3.7万元，但双方仍未达成一致。由于两人原本即计划无偿捐赠，因此最终提出，只要对方联系媒体据实更正捐赠者信息，并就错误署名一事道歉，便不再要求支付任何费用。

余先生称，陈某此后表示希望通过付款解决，但又以无法核实小茜身份、需与小茜母亲对接等理由未能完成处理。目前，当地媒体已下架相关视频报道，但图文报道仍未更正。

微信聊天记录显示，9月21日，陈某以报价较高、和解协议存在争议及不便线上沟通等为由，建议小茜通过诉讼解决。

活动组织者回应：现场信息沟通失误导致报道有误

10月16日下午，记者联系到此次捐赠活动的组织者谢某。谢某介绍，她担任九江义工联合会副会长及联合会妇联主席，曾组织多次慈善捐赠活动。

谢某表示，小茜的母亲也是联合会义工。得知其家中有一批衣物需要捐赠后，她联系了相关特殊学校。搬运衣物当天，原定司机未能到场，她便联系儿子陈某提供协助。陈某表示其公司也希望参与捐赠，并在现场协助之余捐赠了1万元。

谢某称，联合会当天邀请了当地媒体记者进行现场记录，但由于信息沟通不充分，导致报道内容出现错误。

据谢某介绍，陈某原计划购入该批衣物，再以公司名义进行捐赠。陈某误以为相关款项已经支付，因此向记者表示该批物资由其公司捐赠。待发现尚未付款时，媒体报道已经发布。此后，陈某提出向小茜支付相关费用，但未获接受。谢某同时承认，关于购买该批衣物的意向，是在捐赠活动结束后才告知小茜母亲的。

余先生对此表示，九江义工联合会作为依法登记的公益组织，谢某作为活动负责人，在邀请媒体采访报道时应当如实提供相关信息。小茜的母亲全程参与活动，因此他对陈某接受采访并自称为捐赠方一事表示不解。

公开信息显示，陈某曾参与经营12家公司，目前担任其中5家公司的法定代表人。记者根据公开登记信息联系陈某，但电话未能接通。

记者向谢某索取陈某的联系方式，谢某表示会将记者电话转交陈某。

截至10月16日晚，记者尚未收到陈某回复。谢某再次回应称，陈某当时正在外地出差。她表示，自己尚未与小茜见面，对部分情况仍不清楚，希望小茜返回九江后，双方当面沟通并妥善解决此事。