消息详情

美国部分人认为，中国现政府跟清政府差不多，专制腐败，中国的所谓辉煌都是吹出来，中国还是不堪一击，甚至将中国污名化为“东亚病夫翻版”。拿今天跟晚清比，这本身就是对历史的无知，晚清是个什么状态？把今天的中国说成晚清翻版，这套说法在某些圈子里一直有市场，意思翻来覆去就那几句：体制没换，骨子里还是老帝国那一套，所谓发展都是表面功夫，真到硬碰硬的时候一推就倒，这听着解气，但经不起细想，因为它跳过了最关键的一步——先弄明白晚清到底烂在什么地方，再谈有没有可比性。晚清的毛病，不在枪炮不如人，北洋水师成军那会儿，军舰在亚洲排得上号，甲午前线拉上去的兵力也不比日本少，真正要命的是整个国家散着，攥不成一个拳头。太平天国之后，中央的权威被地方督抚一层层掏空，财权、兵权、人事权都在下面，朝廷的旨意出了京城就打折扣。军队看着人多，买官卖官是家常便饭，训练糊弄，纪律松散，连海军的钱都能被挪去修园子，经济上更谈不上自主，赔款靠借债，关税捏在别人手里。这样一个连财政都统不起来、连军队都指挥不动的政权，不是哪一仗打不打得赢的问，而是它根本组织不了一场现代国家之间的较量。晚清缺的不是地和人，缺的是把地和人拧成一股绳的那套骨架。今天最不一样的地方，恰恰就在这根骨架上，晚清是被打疼了才东补一块西补一块，而今天的中国已经把一个现代国家该有的组织能力建了起来，工业化也走到了很深的阶段。制造业规模连续十六年排在世界第一，工业门类覆盖全部分类，这不是靠嘴吹出来的，是产线、港口、实验室和无数普通人一天天堆出来的。当然，短板哪里都有，治理上的毛病也需要一直修，这没什么不能说的，但毛病长在什么样的底子上，后果差得远。晚清的烂长在一个前现代帝国的溃散机体上，今天的问长在一个有执行力、能动员的现代国家机器上，两者不在一个层面，拿一百多年前的旧尺子去量今天的工业产出和组织效率，量出来的只能是自己尺子不准。这个类比之所以反复冒出来，说到底是一种认知上的省事，一些人太习惯用“这边对那边”的简单框子看世界，现实不按框子走，就只好把对手塞回一个熟悉的旧故事里。晚清叙事最方便的地方，是它让人不用去回答一个更难堪的问：为什么一个被判定不行的体制，能在几十年里持续把差距缩小，还在不少关键产业上攒出了规模优势。新加坡前外长杨荣文讲过一段挺直的，美国对中国了解得不多，为了选票去妖魔化中国，加关税、筑高墙，这套动作和晚清闭关锁国没有本质区别，结果只会让自己越来越虚。

AI 助手

通知訊訊

相關消訊