消息详情

#泰国新闻【议员尼科恩警示：议会传唤权不可滥用，勿将议会机制当作政治斗争工具】 11 月 8 日，自豪泰国党名单制议员尼科恩・查姆农，同时也是前议会传唤权法案审议特别委员会书记，就众议院法律、司法与人权委员会依据《传唤权法（佛历 2568/2025）》第 13 条，以 7 票赞成 0 票通过针对总理启动相关处置程序一事发表观点。事件起因，内政部曾指示行政事务司总干事前往委员会接受问询，但该官员因承担洪灾救助任务无法出席。部分观点认为官员缺席属于拒不履职。尼科恩表示，官员缺席源于救灾公务安排，上级并未下达参会指令，直接认定其拒不履职属于过度解读，缺少充分证据支撑。尼科恩提出，必须严格落实《传唤权法》第 13 条开展完整调查，需要核查会议流程、传唤决议、传唤文书、传唤理由通知，以及总理与主管部长下达指示的相关事实，尤其要参照法案第 7、8 条关于传唤对象、缺席情形认定的法定标准。第 13 条属于会影响公职人员履职的惩戒类条款，不能简单推定主管官员玩忽职守，适用该条必须要有清晰、充分事实证据作为支撑。他进一步提醒，法律事务委员会本次投票，有可能触碰《众议院议员及委员伦理守则条例（佛历 2563/2020）》相关规定。条例第 9 条要求议员恪守法律与众议院议事规章；第 11 条要求秉持中立，维护正义公平；第 12 条要求尊重他人权利自由，禁止侮辱性言行。《传唤权法》第 12 条同样写明，议员倘若不当、恶意行使传唤职权，需要承担伦理责任。尼科恩称，议会传唤监督权，是立法机构监督政府施政、维护国家民众利益的重要制度工具，权力行使务必公正、坦诚、透明、可核验。不可以利用议会传唤机制制造舆论压力，沦为政治斗争武器，否则会损耗众议院公信力，削弱民众对议会的信任。他强调自己并不反对议会开展政府相关调查，认可委员会依法传唤相关人员到场说明情况的权利。但是一切调查都必须限定在法律框架之内，要有事实、人证、物证作为基础，保持客观公正。倘若议员未按照法定条件行使传唤权力，参与表决的相关人员，同样需要承担法律与伦理层面责任。法治原则之下，行政、立法部门全部应当平等受制于法律，没有任何人可以凌驾于法律之上。

AI 助手

通知訊訊

相關消訊