消息详情

#网友曝光：NO担保与U99贵宾会：充值时“大额无忧”，提现时却说“违规”？今天公开我与U99贵宾会（U99.COM）、NO担保之间的提现及理赔争议，涉及我主张的约40万U资金。担保展示、客服对话、提现申请和余额截图，我已保存整理，要求双方正面回应。当初信任U99，是因为客服明确宣传“NO钱包官方担保”“充值提现秒到账，大额无忧”，验证页面也显示U99.COM加入NO钱包担保。既然用担保让会员放心，发生争议，就该说明保障范围、核查过程和处理依据。实际情况却是，充值时正常接待，之前输钱时继续宣传，等我要求提现，平台就以“多账号协同操作”“利用游戏机制漏洞”等理由，不再提供服务。请问，这些指控对应什么行为？证据在哪里？联系NO担保后，得到的回复是“三方检测存在专业性违规”，晚间又出现“团伙性违规”的说法，因此无法受理理赔。我反复追问，却没有在这些对话里看到可核对的检测报告、投注明细和完整说明。哪一笔投注异常？哪一次操作违规？违反了当时哪条规则？所谓三方检测由谁完成，如何得出结论？这些问题应该有具体答案。只给会员贴上“违规”标签，却不解释依据，让会员怎么核对、怎么申诉？关于多个账号，我此前就向U99客服提过，对方继续接待。客服当时知悉什么、同意什么，与现在指控的协同操作有什么区别，请拿记录说明。如果早已发现问题，为什么此前没有明确告知？如果后来发现，请说明时间和依据。充值、输钱的时候，怎么没把这些问题讲清楚？等到赢钱、要求提现，就开始强调异常和违规，这种处理方式，让人怎么信服？我要求核查，也接受有依据的解释，但不能拿重复的话术代替证据。 U99请提供完整的充值、投注、输赢、提现和余额记录，说明20万提现申请的实际状态、资金去向及余额变化。对于我主张的约40万U，请逐项核对，给出清楚账目和处理结果。 NO请回答：本案适用哪条担保规则？拒赔依据是什么？是否独立核查平台记录？既然自称第三方担保，就应说明自己的调查和判断，不能平台给个结论，担保方重复一遍，就让会员独自承担结果。

AI 助手

通知訊訊

相關消訊