消息详情

高校教师称认证倒查三年课程, 学校要求“硬编材料” 网友投稿: 最近工程教育认证更新要求后, 突然要倒查前三年的课程/作业及相关记录是否体现与企业合作. 许多课程原本没有企业合作, 学校领导却要求老师“硬编材料满足上面的要求”: “我们大学的老师现在都崩溃了. ” 该教师批评, 认证考核层层加码, 老师忙于材料留痕和表格考核, 越来越难把时间用在教学上: “如果最后只剩‘谁掌握主观解释权, 谁就能指挥学校’, 那它考核的不是人才培养质量, 而是谁更会服从‘有关部门’. ” 一位高校教师投稿: “大学高中化”: 一场由工程认证催生的行政表演所谓的“大学高中化”, 在大学工科类专业体现得尤为典型——那就是被架在火上烤的工程教育专业认证. 一/官不官/民不民: 披着民间外衣的行政指令中国工程教育专业认证协会名义上是“民间协会”, 实际上秘书处就设在教育部教育质量评估中心. 评估中心的官员, 转身就是协会的秘书长/核心骨干. 它对外说是“自愿申请”, 但对绝大多数高校来说, 这就是一道不得不迈的硬门槛: 不认证, 专业就等同于“不合格”; 认证不过, 学科评估/资源分配全部受影响. 说白了, 这就是用民间协会的外壳, 行行政命令之实. 二/从不上课的人, 给一线教师定“变态规则” 最让人无法接受的是: 坐在办公室里发文件的人, 几乎都没站过讲台, 却敢对大学教学指手画脚. 他们拍脑袋制定出一套又一套繁琐到近乎变态的OBE指标体系: 课程目标要量化/毕业要求要矩阵/支撑材料要闭环……逻辑看似严密, 实则完全脱离真实课堂. 真正上课的老师没有发言权, 不上课的“专家”反而成了裁判. 三/写几面墙的材料, 压垮一线教师为了应付认证, 高校被逼成“材料工厂”. 教师要填无穷无尽的表格, 写几面墙的总结/分析报告/支撑材料. 大量时间是抄来抄去/补材料/圆逻辑, 而不是备课/改作业/指导学生. 这些材料厚到连评审专家自己都看不完, 大家心照不宣: 这就是一场走过场的表演, 唯一的作用是把老师的时间彻底榨干. 四/比的不是教学质量, 而是谁更“听话” 认证现场考察, 比的不是学生学得怎么样, 而是学校有多配合/多顺从. 接待规格/陪同人数/配合程度, 往往决定了印象分. 谁更“懂事”/谁更“服从安排”, 谁就更有可能过关. 在这种氛围下, 真正的教学改革反而成了次要问题, 形式主义成了通关密码. 五/层层加码, 经费黑洞与资源错配为了迎接认证, 学校要配秘书/请校外“专家”培训/反复打磨材料, 各种名目的支出层出不穷. 很多地方高校教务部门为了拿到地方政府的专项经费, 宁可折腾老师, 也要把这场戏演下去. 本该用于改善教学条件/资助贫困学生吃饭生活的钱, 被消耗在一次又一次的材料战/接待战/会议战中. 我们不禁要问: 当大学老师们被逼成填表员, 当教育质量被简化为材料厚度, 当“听话”比“教好书”更重要——这还是大学吗? 恳请有关部门真正下沉一线, 听听教师的声音, 审计这些天文数字般的认证成本, 别让形式主义彻底扼杀大学的最后一丝学术气息. 行政命令层层加码, 大学逐渐高中化, 大学老师也苦不堪言 - 李老师不是你老师-推特 💠联合快讯 11.6-14:20

AI 助手

通知訊訊

相關消訊