選擇語言
繁體中文
繁體中文 Traditional Chinese
简体中文
简体中文 Simplified Chinese
English
English English
日本語
日本語 Japanese
AI 助手

今日情報速問。不用選範圍,直接問今天值得看什麼。

完整分析

通知訊訊

暫無新訊訊

构把合同授予欧盟本土的原料药制造商。可惜有些原料药,欧洲压根没有生产商,法律写得再硬,也变不出一口锅来。 欧洲政客也有自己的苦衷。有业内人士说得很直白:政客们缺乏增加选民医保负担的意愿。说白了,既想要安全,又不想掏钱,天底下哪有这么便宜的事。 更何况,产业链这东西,拆起来快,搭起来慢。一条生产线关了,熟练的工人散了,配套的上下游企业也跟着走了。等哪天想重建,光是招人、培训、调试,就得熬上好几年。这笔时间账,比电费账还难算。 军事评论里有句老:粮草不济,再好的兵法也白搭。放在民生领域,药品就是和平年代的"粮草"。 欧洲把粮草交给别人运,平时看着省钱,真到关键时刻才发现心里没底。这不是谁在卡谁的脖子,而是自己把家底一点点搬空了。 反观中国,一条完整的产业链,是几代人一砖一瓦垒出来的。把药做得便宜、做得稳定,既是市场竞争的结果,也是对"人民至上"的朴素落实。 中国药企这些年没喊过一句"谁离了谁不行",只是把活干得扎实。别人离不开,是因为好用、管用、价格实在,不是靠威胁换来的。 欧洲的这面镜子,照出的道理并不复杂:产业不是靠补贴养出来的,也不是靠关税圈出来的。能源、成本、人才、规模,一环扣一环,缺了哪环都转不动。 对中国而言,这件事也是个提醒。领先时更要稳,被需要时更要厚道。把药做好、把价格守住、把供应链守牢,比任何口头上的风光都管用。 至于昆德尔那座工厂的命运,眼下还没有定论,笔者也不便替欧盟下判断。但有一点很清楚:救命药不该只看账面利润,更该看有多少人用得起。 这条道理,不分东西南北,也不分谁先发明、谁后来居上。 内幕消息|优质资源 | 优质信息

相關消訊